Mar25
Jurnalismul incotro?
Citeam zilele trecute o carte foarte interesanta, “Caderea advertisingului si ascensiunea PR-ului” care pornea de la premisa ca societatea americana este o societate de genul „stiu ceea ce citesc in ziare”. Da, sunt perfect de acord ca presa este a 4-a putere intr-un stat (daca nu prima), ea fiind cea care ne influenteaza deciziile de zi cu zi, ea ne dicteaza ce e bine si ce e rau, datorita ei STIM. Nu voi transforma acest post intr-unul despre puterea de manipulare a presei.
Citind un studiu facut pe populatia Oradiei, premisa americana a fost infirmata, si anume, aproape jumatate dintre cei chestionati au raspuns ca au incredere putina sau foarte putina in presa. Si atunci in cine au incredere?? Biserica? Armata? Politicieni?
Jurnalismul se degradeaza. Jurnalistii au sarit la gatul presedintelui marinar, cand acesta le-a reprosat ca sunt platiti ca sa scrie anumite lucruri si au raspuns promt cu „si dumneavoastra sunteti platit ca sa fiti presedinte” desi, nu este nici pe departe acelasi lucru.
Verificarea informatiei din trei surse a devenit ceva expirat. Daca un jurnalist primeste din doua surse aceeasi informatie, este deja o informatie care nu poate fi altfel decat reala, chiar daca si acest lucru a devenit rarisim. O sursa, pe care ne rezervam dreptul de a o proteja cu anonimatul, este arhisuficinet pentru a publica informatia. Specialistii in comunicare stiu acest lucru, si incearca fiecare sa speculeze cat mai bine acest atu. Scopul principal devine plasarea unui zvon acolo unde el are potentialul maxim de a fi exploatat. Nu voi da exemple, consider ca sunt suficiente cunoscute.
Un reporter NBC se arata contrariat intr-un documentar despre jurnalismul actual difuzat de TVR Cultural pentru ca sefii statiilor de televiziune aveau pretentia ca stirile sa fie scrise la nivelul copiilor de clasa a 8a. Mai mult, se intrevede adaptarea stirilor la nivelul de 7 clase, considerand ca publicul nu este suficient de educat pentru a putea intelege si accepta „realitatile” prezentate de grupajele de stiri. Ca si mare consumator de presa, nu pot decat sa ma simt profund ofensat.
Grupajele de stiri s-au transformat in stiri mondene sau de scandal. Ele se vand cel mai bine, ele atrag cel mai mare rating, pentru ca goana dupa rating primeaza intotdeauna. El aduce bani. Si banii cumpara orice. Contrar spuselor unora, banii creaza imagine, creaza notorietate, creaza atribute inexistente, transforma pietrele de rau in diamante extraordinare.
Adeptii Teoriilor conspirationiste sustin ca suntem manipulati prin presa de catre un grup de oameni care vor … de fapt nimeni nu stie foarte clar ce vor. Sunt eu singurul care simte ca atunci cand deschide ziarul, nu este absolut nimic de citit? Nu mai exista stiri.. sunt doar forme fara fond. Crearea stirilor din nimic a ajuns o arta, oamenii de PR o practca diin ce in ce mai mult. Dar, se pare ca aceasta practica devine din ce in ce mai populara si in randul jurnalistilor. Ziarele trebuie sa iasa. Paginile trebuie umplute, la fel ca minutele de transmisie alocate. De aici ies banii, show must go on, with or without real news.
Oare cum va arata presa peste 100 de ani?
Parerea mea este ca presa scrisa a ajuns in stadiul de telenovela. Fuga dupa bani se vede cel mai clar in presa scrisa, dupa cum spuneai “atunci cand deschizi ziarul, nu este absolut nimic de citit”, ai ce citi…pe cine a injurat Becali ultima data, ce chiloti si-a cumparat Dna. Sarkozy si cum l-a omorat badea Ion pe Dumitru. Parerea mea este ca ziarele transmit stiri orice fel de stiri in general, ceea ce face ca presa scrisa sa scada in ochii populatiei(culte, ca mediocrii fiind mai multi, continua). Eu cred ca ar trebui ca fiecare ziar sa fie bazat pe anumite stiri, deoarece se gasesc milioane de oameni cu interese diferite. Sa fie un ziar de tema politica, unul de “staruri” daca ele se considera asa, unul cultural etc. Si in televiziune in Romania, s-a cam dus categorisirea asta, ceea ce a dus la o harababura totala zic eu. Discovery si-a creat mai multe canale cu teme variate, culturale toate si castiga o multime de bani. Exista multe exemple din categori diferite care castiga sume fabuloase de bani(HBO), tocmai asta este ideea, te axezi pe o tema si lupti ca sa excelezi in domeniu. In Romania toti vor sa fie universali si totusi atata de slabi in toate!
“Adeptii Teoriilor conspirationiste ” cred ca tind si eu spre asa ceva, deoarece am impresia ca cieva vrea sa dobitoceasca lumea cu informatii irelevante ca sa nu se mai intereseze de adevar si de ceea ce se intampla zilnic cu societatea. Altfel nu-mi explic declinul presei si mediocritatea din tara.
Sa lucram impreuna pentru a face lumea mai buna
Radu… sa nu uiti de diferenta dintre ce spun oamenii ca fac… si ce fac ei de fapt… e problema discutata de foarte multi dintre cei care fac cercetare de piata… asta aporpos de cercetarea pe oradeni